Den værste epidemi doserer smitte og dødelighed perfekt
Influenza er farligere end ebola, for den værste epidemi skyldes ikke den mest dræbende virus, men den, der afbalancerer smitsomhed og dødelighed bedst.

Ebola-epidemien i Vestafrika i 2014-2015 kostede 11.000 mennesker livet. Men verden kan blive ramt af en meget værre epidemi, for ebola er langt fra at være den perfekte dræber.
For at udløse en verdensomspændende epidemi skal en virus ramme den perfekte balance mellem smitsomhed og dødelighed, så den både dræber og bliver spredt til nye ofre.
Ebola har den forkerte balance
Ebola er ikke særligt smitsom, fordi den kun smitter ved direkte kontakt med kropsvæsker. Desuden kan en smittet først smitte andre, når han har fået tydelige symptomer.
Ebolas dødelighed er til gengæld ekstremt høj – helt op til 70% af de smittede dør. Men faktisk gør dødeligheden det svært for virussen at sætte en stor epidemi i gang.
Fordi ebola har så høj dødelighed, kan de smittede ikke nå at give sygdommen videre til særligt mange. En patient med ebola smitter derfor i gennemsnit kun to andre.
Læs også: Hvordan defineres en pandemi?
EN KOPPER-EPIDEMI ER FARLIGST AF ALLE:
Kopper rammer den mest optimale - eller værst tænkelige - balance af alle epidemiske sygdomme. Heldigvis er sygdommen udryddet via vacciner.