Duellen: Hvad indeholder flest bakterier - hundepels eller fuldskæg?

Hunde ruller rundt i klamme ting og stinker, når de bliver våde. Men hvor uhygiejnisk er deres pels egentlig i sammenligning med et velvoksent fuldskæg?

Hunde ruller rundt i klamme ting og stinker, når de bliver våde. Men hvor uhygiejnisk er deres pels egentlig i sammenligning med et velvoksent fuldskæg?

Shutterstock

Fuldskæg rummer flere sundhedsskadelige bakterier end hundepels. Det fastslår en undersøgelse foretaget af en gruppe forskere fra Hirslanden Klinik St. Anna i Schweiz.

Klinikken bruger den samme MR-scanner til at undersøge både hunde og mennesker og ville finde ud af, om det nu også var hygiejnisk ansvarligt.

Til deres store overraskelse var det ikke blot forsvarligt – hundene var rent faktisk mere hygiejniske end skæggede mænd.

39 pct. af fuldskæg er sundhedsfarlige

Forskerne udtog prøver fra 18 fuldskæg og 30 nakkepelse – et af de mest uhygiejniske områder på hunden. Begge grupper var bredt repræsenteret med mænd i alderen 18-76 år og 16 forskellige hunderacer.

Herefter undersøgte forskerne den samlede mængde bakterier i prøverne.

Resultatet var ikke til at tage fejl af, da syv ud af 18 fuldskæg indeholdt potentielt sundhedsfarlige bakterier. Til sammenligning indeholdt blot fire af de 30 hundepelse farlige bakterier.