Hans undersøgelse, der er blevet publiceret i det fagfællebedømte tidsskrift Jerusalem Journal of Archaeology, har dog fået panderynkerne frem hos flere eksperter.
De mener nemlig ikke, at Garfinkel fremlægger tilstrækkelig dokumentation for sin teori, der bygger på analyser af fem befæstede byer spredt omkring Jerusalem i Israel.
Ifølge arkæologen stammer byerne fra det tidlige 10. århundrede før vor tidsregning - en datering, der placerer byernes grundlæggelse omkring 200 år tidligere end hidtil antaget.
Hvis Garfinkel har ret, tyder det på, at de spredte bosættelser var en del af kongeriget Juda (Judæa) og blev bygget i løbet af den tid, man mener, kong David regerede over Israel.
Med andre ord må han have kontrolleret et rige af en væsentlig størrelse - hvilket flere forskere gennem tiden ellers har betvivlet, fordi man kun har fundet få beviser på reelle byer under kong Davids regeringstid.
Garfinkel baserer især sin teori på, at byernes konstruktioner ligner hinanden, hvilket tyder på, at de var en del af et samlet netværk.
Byerne er også forbundet af en række organiserede veje - et andet muligt tegn på, at de var forbundet som en del af det samme kongerige, argumenterer han.
Vækker opsigt
Hans fund er opsigtsvækkende, fordi vi historisk set næsten intet ved om David - udover det, der står i Bibelen.
Af samme grund diskuterer forskere heftigt, om de bibelske beretninger om hans storslåede regeringstid holder vand.
I Bibelen er kong David beskrevet som en ung hyrde, der opnår berømmelse efter at have dræbt kæmpen Goliat.
Siden blev han konge over Judas stamme og senere hele kongeriget Israel.
En "oversimplificering"
Garfinkels forskning bekræfter den bibelske fortolkning af kong David som en magtfuld hersker, der kontrollerede et stort imperium.
Men ifølge fagfæller er hans teori bygget på en forsimplet analyse.
"Jeg synes, det er en oversimplificering, og han forfladiger detaljerne," siger professor Aren Maeir, en arkæolog fra Bar Ilan Universitet i Israel, til avisen The Times of Israel.
"Der er mange små detaljer, jeg ikke er enig i, og der er generaliseringer over en lang periode, som er problematiske."